Letselschadezaak
Werknemer heeft in 1995 knieklachten ondervonden. Destijds was een groot los fragment en een defect in het kraakbeen geconstateerd.
Werknemer is in oktober 1998 bij een opdrachtgever te werk gesteld, alwaar hij tijdens constructiewerkzaamheden bezig was van onderaf een spei tussen een flens te slaan. Door het wijken van de flens viel de spie op de rechterknie van werknemer. De knie is ernstig gekwetst geraakt en werknemer is arbeidsongeschikt verklaard. Voor 15 tot 20 %. Werknemer vordert een bedrag van
€ 2.500,- aan immateriële schade en vordert schade nog nader op te maken bij staat. Werkgever heeft zelf beperkt verweer gevoerd. Werkgever heeft zich beroepen op de eigen schuld van werknemer. De kantonrechter heeft de vordering toegewezen omdat werkgever geen feiten of omstandigheden had aangevoerd waaruit opzet of roekloosheid zou blijken stelde en de vordering is in oktober 2003 door de kantonrechter toegewezen.
Vervolgens is bij de Rechtbank in 2005 door de werknemer de schadestaatprocedure gestart. In deze procedure heeft de werkgever zich laten bij staan door De Raadgevers. In deze procdure is terzake inkomensverlies door werknemer een bedrag van
€ 42.243,42 gevorderd tot en met 2004 en vanaf die datum tot het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd nog is een bedrag van € 188.056,79 te vermeerden met de wettelijke rente.
Het geschil spitst zich toe op de hoogte van de gevorderde schade en de gevolgen van het ongeval. De Rechtbank heeft in 2007 een deskundige benoemd. De deskundige diende onder andere antwoord te geven op vragen als: "in hoeverrre de klachten vanaf oktober 1998 zijn toe te wijzen aan het ongeval, wat zijn de gevolgen bij onder ander het uitoefenen van beroepsarbeid, weergeven van de percentage van functionele invaliditeit, is er sprake van een medische eindtoestand. De deskundige heeft expertise-onderzoek uitgevoerd en heeft kort gezegd geconcludeerd dat de klachten waarmee werknemer nu nog geconfronteerd wordt ook zouden zijn ontstaan indien het ongeval in 1998 niet zou zijn voorgevallen. De klachten worden dus met name veroorzaakt door het eerdere ongeval in 1995. Wel stelde de deskundige vast dat het ongeval in 1998 de huidige klachten heeft bespoedigd. Werknemer is voor 2% arbeidsongeschikt geacht.
De Rechtbank heeft in december 2008 uitspraak gedaan en de eis van werknemer volledig afgewezen. Werknemer is tevens veroordeeld in betaling van de proceskosten.