Case: Letselschadezaak
In deze case kijken we naar een letselschadezaak.
Een werknemer heeft in 1995 knieklachten ondervonden. Destijds werd een groot los fragment en een defect in het kraakbeen geconstateerd.
De beginsituatie
De werknemer is in oktober 1998 bij een opdrachtgever te werk gesteld, waar hij tijdens constructiewerkzaamheden bezig was van onderaf een spie tussen een flens te slaan. Door het wijken van de flens viel de spie op de rechterknie van de werknemer. De knie is ernstig geblesseerd geraakt en de werknemer is voor 15 tot 20% arbeidsongeschikt verklaard.
De vordering
De werknemer vordert een bedrag van € 2.500,- aan immateriële schade en vordert schade nog nader op te maken bij staat. De werkgever heeft zelf zijn verweer gevoerd en heeft zich beroepen op de eigen schuld van de werknemer. De kantonrechter heeft de vordering van de werknemer toegewezen. De werkgever had geen feiten of omstandigheden had aangevoerd waaruit opzet of roekloosheid zou blijken. De vordering is in oktober 2003 door de kantonrechter toegewezen.
Vervolgens is door de werknemer bij de Rechtbank in 2005 de schadestaatprocedure gestart. Hierin heeft de werkgever zich laten bijstaan door De Raadgevers. In deze procdure is voor het inkomensverlies door de werknemer een bedrag van ruim
€ 42.000,- gevorderd. Ook is nog een bedrag van ruim €188.000,- gevorderd voor inkomensverlies tot aan het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd, nog te vermeerderen met de wettelijke rente.
Oordeel
Het geschil spitst zich uiteindelijk toe op de hoogte van de gevorderde schade en de gevolgen van het ongeval. De Rechtbank heeft in 2007 een deskundige benoemd. Deze deskundige heeft een expertise-onderzoek uitgevoerd en heeft kort gezegd geconcludeerd dat de klachten waarmee werknemer nu geconfronteerd wordt ook zouden zijn ontstaan als het bedrijfsongeval in 1998 niet zou zijn voorgevallen. De klachten worden dus met name veroorzaakt door het eerdere ongeval in 1995. Wel stelde de deskundige vast dat het ongeval in 1998 de huidige klachten heeft bespoedigd. Werknemer werd voor 2% arbeidsongeschikt geacht.
De Rechtbank heeft in december 2008 uitspraak gedaan en de eis van werknemer volledig afgewezen. De werknemer is tevens veroordeeld tot betaling van de proceskosten.
